Тор. читать дальшеЗа злостное хулиганство и неподобающее богу поведение Тора изгоняют из рая. На перевоспитание на Землю. Дальше можно не продолжать - ежу понятно, что побывав в шкуре простого смертного, Тор из забияки станет мудрым и справедливым, а сопровождаться процесс перевоспитания будет любовью-морковью и драчкой-махачкой, обильно приправленными соусом из морали, в первую очередь касающейся семейных ценностей. Морали, к счастью, было немного, но всего остального, к несчастью, тоже. Фильм, увы, является классическим примером того, что бывает, когда серьёзный режиссёр берётся за несерьёзный фильм. Кеннет Брана, до сего специализировавшийся на шекспировских драмах, сосредоточил внимание на придворных интригах и семейных страстях, но с материалом, которому до Шекспира было так же далеко, как от земли до Асгарда, у него всё вышло посредственно, если не сказать - блёкло. Интриги вяловаты, страсти никак не закипают, злодей мелковат, любовная линия едва обозначена, экшн хоть и размашист, но эпичности ему не хватает, да и количество могло быть побольше, и даже юмора маловато, хотя сюжетный ход с попаданцем и даёт массу возможностей для оного; несколько хороших шуток в фильме, впрочем, имеются. Но и с таким вялым сюжетом сценаристы не справились, и финальные коллизии разрешаются появлением бога из машины - в данном случае, в буквальном смысле. Актёрам развернуться попросту негде, отметить можно только харизматичного как всегда Энтони Хопкинса; Одина у него получился достаточно грозным и величественным - не более того, но на фоне прочих анемичных персонажей он кажется прямо-таки титаническим. Единственным украшением фильма является визуальный ряд - феерической красоты виды Асгарда просто завораживают. Ещё одно украшение - действительно божественный торс исполнителя заглавной роли Криса Хэмсворта; актёр наращивал мышцУ полгода, и результат стоит этих усилий. Вот только топлесс Тор ходит меньше минуты - стоило ли стараться? 1 балл - за сэра Энтони 1 - за торс Криса 1 - за Асгард 1 - за битвы 1 - за агента ЩИТа - шутил неплохо 1 - за народные забавы с кувалдой Тора 1 - за супергеройский сюжет Итого - 7 баллов из 12.
Согласен со всем! Фильм мог бы быть гораздо лучше. Да, все возможности к тому имелись. Взять хоть происхождение Локи - такой хороший ход, и то не вытянули. Такое впечатление, что Брана взял за образец сингеровское "Возвращение Супермена".
Claudia* Виды Асгарда широкого экрана стоят, ИМХО.Ну а так... мне потраченных денег не жалко, но если бы не сходила - тоже много бы не потеряла. Вот "Форсаж-5" точно не рекомендую, он совсем плох. Подробнее про него на днях напишу, как время будет.
Такое впечатление, что Брана взял за образец сингеровское "Возвращение Супермена". Я тоже это заметил)) Когда смотрел "Тора" было ощущение, что я это уже где-то видел. Но это неудивительно - они все-таки более серьезные режиссеры, чем Рейми или Фавро.
*Я тоже это заметил)) Когда смотрел "Тора" было ощущение, что я это уже где-то видел* Летает точно так же
*Но это неудивительно - они все-таки более серьезные режиссеры, чем Рейми или Фавро.* Что не всегда хорошо. ЖЧ был куда лучше Тора, хоть я и не разделяю многочисленных восторгов по его поводу. Правда, там и испонитель заглавной роли был куда лучше. А вот ЧП на одном уровне будет, пожалуй. В общем, действительно хороших экранизаций комиксов, кроме Иксов 1 и 2 и нет, пожалуй...
Claudia* Смотрела. Но это совсем проходной фильм. Разочаровал немало. В конце вообще остался сплошной винегрет спецэффектов и ничего больше. От режиссёра Ван Хельсинга и Мумий ждала гораздо больше.
Что не всегда хорошо. В случае с Браной да, но Сингер создал отличную адаптацию. Но вообще мне кажется неправильным, что на постановку фантастики ставят режиссеров драм и новичков-сценаристов. А вот ЧП на одном уровне будет, пожалуй. А мне и ЧП больше "Тора" нравится)) Смотрела. Но это совсем проходной фильм. Разочаровал немало. Согласен, глуповатый фильм + дешевые спецэффекты.
Claudia* Ну да, там же Ченнинг Татум PS Это не ему Золотую малину за G.I.Goe дали?
Stryfe *Сингер создал отличную адаптацию.* Да, с Иксами у него получилось. А с Суперменом его словно подменили. Когда смотрела в первый раз (тогда я ещё не увлекалась Иксами), фильм показался просто скучным, потом пересмотрела - не понравилось ещё больше, если бы не знала, кто режиссёр, подумала бы, что какая-то бездарь пыталась закосить под Сингера.
PS Сингер тут недавно утверждал, что Супермен провалился потому, что вышел летом. Видно, это уже традиция. У нас в провалах винят заграницу (у Михалкова виновата мировая закулиса, у его родича Кончаловского - тупой американский зритель), а заграница винит погоду. Наполеона победил генерал Мороз, а у Сингера, стало быть, лето виновато. О том, что "Люди Икс" и "Подозрительные лица" тоже вышли летом, и ничего, он, видимо, забыл.
*А мне и ЧП больше "Тора" нравится))* По мне, так одинаково, но в Торе главгер красивше
*Согласен, глуповатый фильм + дешевые спецэффекты.)* Спецэффекты как раз дорогие, только жаль, что на них весь бюджет и ушёл
PS Сингер тут недавно утверждал, что Супермен провалился потому, что вышел летом. Он также говорил, что хотел придать фильму серьезности (связь Супера с Моисеем, момент когда Лютор пронзил его осколком и т.д.) и романтики, а также ностальгии по предыдущим фильмам. Вот и вышло что-то невнятное. Спецэффекты как раз дорогие, только жаль, что на них весь бюджет и ушёл Ну не знаю, может и дорогие, но смотрятся дешево. По мне, так одинаково Может и так, но ностальгия берет верх.
Stryfe *Он также говорил, что хотел придать фильму серьезности (связь Супера с Моисеем, момент когда Лютор пронзил его осколком и т.д.) и романтики, а также ностальгии по предыдущим фильмам. Вот и вышло что-то невнятное. * Ага, типичные оправдания плохого танцора Ни серьёзность (её и в Иксах хватало), ни романтика, ни ностальгия фильм не испортят, а наоборот, украсят, если правильно подать. Была, например, хорошая мысль: а нужны ли вообще супергерои, на которую намекала статья Лоис "Почему миру не нужен Супермен?", но всё ограничилось одними намёками, и даже никаких аргументов в поддержку этого Лоис толком не привела. Да много хорошего было задумано, но так ничего и не воплотилось.
*Ну не знаю, может и дорогие, но смотрятся дешево. * Выглядят да, неважно. Тут, как говорится, лучше бы меньше, да лучше.
Claudia* *Не слышала про это! Правда?* Нет, это я ошиблась: Малину дали Сиенне Миллер за худшую роль второго плана. Ещё претендовали Соммерс, Марлон Уэйанс и сценаристы. Вообще-то, актёрские работы в этом фильме Малины не заслуживали: их просто нельзя было хорошо сыграть. Увы, актёры нередко расплачиваются за бракодел сценаристов и режиссёров. Но Миллер поделом: вот за Елену Троянскую ей точно надо было дать Малину. Справедливость восторжествовала А Уэйанс и сценаристы и подавно заслужили, жаль, не получили (((
"Я не воюю на стороне добра — но для тебя, быть может, сражусь со злом"
Я признаюсь честно, я смотрю тупые фильмы. Я смотрю тупые фильмы довольно часто, особенно, когда мозги устают от постоянного самокопания и окружающих меня проблем реальности. В подобных условиях ничто не кажется таким приятным, как тупой банальный фильм.
Я никогда не скажу, что Тор это шедевр. Я вообще не буду давать никакой оценки, в данном случае мое мнение прозвучит слишком субъективно. Просто скажу, что фильм мне понравился. Да, он напичкан клише, да, многие актеры не смогли толком развернуться, да, сюжет банален по самое не могу, но я все равно получила удовольствие. Не буду оригинальной, если признаюсь, что больше всех мне понравился в фильме Локи. Интернет и так уже жужжит многочисленными фанатами этого персонажа и самого Тома Хиддлстона (я уже перечитала огромное количество фанфиков, пересмотрела все фотки, даже умудрилась сама наклепать видео ролик, между прочим самый первый в своей жизни – вот оно вдохновение!))) Лично в моем случае, кино не должно быть гениальным, чтобы доставить мне удовольствие. Локи «Тору» это удалось))
ППКС. Совершенно согласна с Вами. никогда бы не подумала, что благодаря этому фильму я влюблюсь в английского дворянина Тома Хиддлстона, и тем более, не предполагала, что заведу по нему сообщество. Вы правы, Тор не претендует на интеллектуальную/историческую/эмоциональную сложность. Это фэнтези на основе скандинавских мифов и щамечательных комиксов. Но, как верно заметил один знакомый, лежащий в онкологии, когда все чертовски плохо, хочется смотреть именно такие ненапряжные фильмы или читать Дарью Донцову. На каждый товар - свой покупатель. А фильм на большом экране - эстетически - красив.
"Я не воюю на стороне добра — но для тебя, быть может, сражусь со злом"
Классная фраза, которую Том сказал в одном из своих интервью: “I do feel I relate to – and this is going to sound so po-faced and pretentious – something Celtic. I do love it up there”.
Думаю, не стоит говорить, какое удовольствие она мне доставила
Roi D*Auvergne “I do feel I relate to – and this is going to sound so po-faced and pretentious – something Celtic. I do love it up there”. Аххх. Корни-корни, куда же от них деться!
Roi D*Auvergne *Я признаюсь честно, я смотрю тупые фильмы. Я смотрю тупые фильмы довольно часто, особенно, когда мозги устают от постоянного самокопания и окружающих меня проблем реальности. В подобных условиях ничто не кажется таким приятным, как тупой банальный фильм.* Я тоже смотрю. Они нужны для разрядки. Это как лакомство - да, мозгам нужна более основательная пища, но побаловать их тоже полезно.
son-chik *когда все чертовски плохо, хочется смотреть именно такие ненапряжные фильмы или читать Дарью Донцову. ) Да, для этого и существуют "легкомысленные" фильмы и книги. Собственно, для удовольствия - посмеяться или полюбоваться красивым героем или зрелищем - они и нужны. У серьезных вещей другое назначение.
Roi D*Auvergne И вообще, жутко хочу увидеть Тома в килте Я бы с радостью на это посмотрела!
КаМея Да, для этого и существуют "легкомысленные" фильмы и книги. Собственно, для удовольствия - посмеяться или полюбоваться красивым героем или зрелищем - они и нужны. У серьезных вещей другое назначение. Это точно.
-
-
05.05.2011 в 13:23Не в тему - отличный новый дизайн!
-
-
06.05.2011 в 05:41Да, все возможности к тому имелись. Взять хоть происхождение Локи - такой хороший ход, и то не вытянули.
Такое впечатление, что Брана взял за образец сингеровское "Возвращение Супермена".
-
-
06.05.2011 в 05:44Тем более, что фильм уже скачен приемлемом качестве.
-
-
06.05.2011 в 06:00Виды Асгарда широкого экрана стоят, ИМХО.Ну а так... мне потраченных денег не жалко, но если бы не сходила - тоже много бы не потеряла.
Вот "Форсаж-5" точно не рекомендую, он совсем плох. Подробнее про него на днях напишу, как время будет.
-
-
06.05.2011 в 12:34Я тоже это заметил)) Когда смотрел "Тора" было ощущение, что я это уже где-то видел. Но это неудивительно - они все-таки более серьезные режиссеры, чем Рейми или Фавро.
-
-
07.05.2011 в 04:56Летает точно так же
*Но это неудивительно - они все-таки более серьезные режиссеры, чем Рейми или Фавро.*
Что не всегда хорошо. ЖЧ был куда лучше Тора, хоть я и не разделяю многочисленных восторгов по его поводу. Правда, там и испонитель заглавной роли был куда лучше. А вот ЧП на одном уровне будет, пожалуй.
В общем, действительно хороших экранизаций комиксов, кроме Иксов 1 и 2 и нет, пожалуй...
-
-
07.05.2011 в 04:59"G.I.Goe" не смотрела?
-
-
07.05.2011 в 05:17Смотрела. Но это совсем проходной фильм. Разочаровал немало. В конце вообще остался сплошной винегрет спецэффектов и ничего больше. От режиссёра Ван Хельсинга и Мумий ждала гораздо больше.
-
-
07.05.2011 в 05:21-
-
07.05.2011 в 10:48В случае с Браной да, но Сингер создал отличную адаптацию. Но вообще мне кажется неправильным, что на постановку фантастики ставят режиссеров драм и новичков-сценаристов.
А вот ЧП на одном уровне будет, пожалуй.
А мне и ЧП больше "Тора" нравится))
Смотрела. Но это совсем проходной фильм. Разочаровал немало.
Согласен, глуповатый фильм + дешевые спецэффекты.
-
-
07.05.2011 в 15:52Ну да, там же Ченнинг Татум
PS Это не ему Золотую малину за G.I.Goe дали?
Stryfe
*Сингер создал отличную адаптацию.*
Да, с Иксами у него получилось. А с Суперменом его словно подменили. Когда смотрела в первый раз (тогда я ещё не увлекалась Иксами), фильм показался просто скучным, потом пересмотрела - не понравилось ещё больше, если бы не знала, кто режиссёр, подумала бы, что какая-то бездарь пыталась закосить под Сингера.
PS Сингер тут недавно утверждал, что Супермен провалился потому, что вышел летом.
Видно, это уже традиция. У нас в провалах винят заграницу (у Михалкова виновата мировая закулиса, у его родича Кончаловского - тупой американский зритель), а заграница винит погоду. Наполеона победил генерал Мороз, а у Сингера, стало быть, лето виновато. О том, что "Люди Икс" и "Подозрительные лица" тоже вышли летом, и ничего, он, видимо, забыл.
*А мне и ЧП больше "Тора" нравится))*
По мне, так одинаково, но в Торе главгер красивше
*Согласен, глуповатый фильм + дешевые спецэффекты.)*
Спецэффекты как раз дорогие, только жаль, что на них весь бюджет и ушёл
-
-
07.05.2011 в 16:28Он также говорил, что хотел придать фильму серьезности (связь Супера с Моисеем, момент когда Лютор пронзил его осколком и т.д.) и романтики, а также ностальгии по предыдущим фильмам. Вот и вышло что-то невнятное.
Спецэффекты как раз дорогие, только жаль, что на них весь бюджет и ушёл
Ну не знаю, может и дорогие, но смотрятся дешево.
По мне, так одинаково
Может и так, но ностальгия берет верх.
-
-
07.05.2011 в 21:19Не слышала про это!
Правда?
-
-
09.05.2011 в 00:51*Он также говорил, что хотел придать фильму серьезности (связь Супера с Моисеем, момент когда Лютор пронзил его осколком и т.д.) и романтики, а также ностальгии по предыдущим фильмам. Вот и вышло что-то невнятное. *
Ага, типичные оправдания плохого танцора
*Ну не знаю, может и дорогие, но смотрятся дешево. *
Выглядят да, неважно. Тут, как говорится, лучше бы меньше, да лучше.
Claudia*
*Не слышала про это!
Нет, это я ошиблась: Малину дали Сиенне Миллер за худшую роль второго плана. Ещё претендовали Соммерс, Марлон Уэйанс и сценаристы.
Вообще-то, актёрские работы в этом фильме Малины не заслуживали: их просто нельзя было хорошо сыграть. Увы, актёры нередко расплачиваются за бракодел сценаристов и режиссёров. Но Миллер поделом: вот за Елену Троянскую ей точно надо было дать Малину. Справедливость восторжествовала
-
-
09.05.2011 в 05:28-
-
10.05.2011 в 04:20Да, как и весь фильм, особенно скинхед Ахиллес
-
-
10.05.2011 в 06:50-
-
11.05.2011 в 05:02О_о И как это было? (я уже не помню)
-
-
11.05.2011 в 06:47-
-
12.05.2011 в 01:38Вряд ли сценаристы их различали
-
-
31.05.2011 в 09:05Я никогда не скажу, что Тор это шедевр. Я вообще не буду давать никакой оценки, в данном случае мое мнение прозвучит слишком субъективно. Просто скажу, что фильм мне понравился. Да, он напичкан клише, да, многие актеры не смогли толком развернуться, да, сюжет банален по самое не могу, но я все равно получила удовольствие. Не буду оригинальной, если признаюсь, что больше всех мне понравился в фильме Локи. Интернет и так уже жужжит многочисленными фанатами этого персонажа и самого Тома Хиддлстона (я уже перечитала огромное количество фанфиков, пересмотрела все фотки, даже умудрилась сама наклепать видео ролик, между прочим самый первый в своей жизни – вот оно вдохновение!))) Лично в моем случае, кино не должно быть гениальным, чтобы доставить мне удовольствие.
Локи«Тору» это удалось))-
-
31.05.2011 в 17:03Roi D*Auvergne
-
-
01.06.2011 в 07:49-
-
01.06.2011 в 08:01Да, конечно!! Это я знаю!!!
-
-
01.06.2011 в 08:38“I do feel I relate to – and this is going to sound so po-faced and pretentious – something Celtic. I do love it up there”.
Думаю, не стоит говорить, какое удовольствие она мне доставила
-
-
01.06.2011 в 08:57“I do feel I relate to – and this is going to sound so po-faced and pretentious – something Celtic. I do love it up there”.
Аххх. Корни-корни, куда же от них деться!
-
-
01.06.2011 в 09:41-
-
01.06.2011 в 11:04-
-
02.06.2011 в 03:31*Я признаюсь честно, я смотрю тупые фильмы. Я смотрю тупые фильмы довольно часто, особенно, когда мозги устают от постоянного самокопания и окружающих меня проблем реальности. В подобных условиях ничто не кажется таким приятным, как тупой банальный фильм.*
Я тоже смотрю. Они нужны для разрядки. Это как лакомство - да, мозгам нужна более основательная пища, но побаловать их тоже полезно.
son-chik
*когда все чертовски плохо, хочется смотреть именно такие ненапряжные фильмы или читать Дарью Донцову. )
Да, для этого и существуют "легкомысленные" фильмы и книги. Собственно, для удовольствия - посмеяться или полюбоваться красивым героем или зрелищем - они и нужны. У серьезных вещей другое назначение.
-
-
02.06.2011 в 08:30И вообще, жутко хочу увидеть Тома в килте
Я бы с радостью на это посмотрела!
КаМея
Да, для этого и существуют "легкомысленные" фильмы и книги. Собственно, для удовольствия - посмеяться или полюбоваться красивым героем или зрелищем - они и нужны. У серьезных вещей другое назначение.
Это точно.