От
kajitokika —
"Год, опасный для жизни"читать дальшеПросмотр не вызвал ничего, кроме полного недоумения - о чём вообще был фильм? (Почему он собрал столько наград - тоже могло бы вызвать не меньшее недоумение, но невнятные фильмы критики любят. Как и радикальные изменения внешности, так что у сыгравшей аборигена актрисы были все шансы. Хотя абориген как раз мог бы стать интересным персонажем.) Но я никак не ожидала от Питера Уира, которого я очень любила за отменную ясность и чёткость сюжета подобной невнятицы. В принципе, я могу увидеть в фильме метафору отношений Запада и третьего мира: вот явился представитель белой расы в банановую республику с благими намерениями отсталым помочь (и себе профит в виде карьеры получить), скорешился с передовым аборигеном, слегка проникся местной жизнью и понял, что ничего он изменить не сможет, получил по морде и оперативно свалил обратно в сытое благополучие, пока шкура цела. Абориген в этом плане тоже типичный представитель третьего мира: сначала надеялся на то, что прилетят инопланетяне и всё сделают на большого белого брата, а когда понял, что ничего сделать тот не сможет и не захочет, взялся делать сам, с плачевным исходом. Всё это сопровождается бессмысленными разговорами, которые в одно ухо влетают, в другое вылетают; ждёшь-ждёшь, когда же действие начнёт происходить, а оно всё не начинается. Только ближе к концу фильм малость оживляется, и появляется что-то вроде переживаний за героя: удастся ли ему уйти. Хотя переживается не особо: ожидаемо, что уйти ему дадут - кому он нафиг нужен. И мне тоже нет 
В чём вообще смысл фильма, если ни герой не влияет на события, ни события на героя?
@темы:
Рецензия,
флэшмоб "Рецензия",
Кино,
Флэшмоб