Желаю, чтобы все
Детям после 10 не рекомендуется.
читать дальшеНа фильм я пошла потому, что увидела на постере квадригу.
Ну, чего хотела, на то и налетела. Дело не в том, что "лирические отступления" были откровенно псевдоисторическими - от сказки я ничего другого и не ждала, - а в том, что приторно-занудного любовного романа главгера и его проблем на работе было больше. Плюс неизбежные уроки морали: любой никчемный лох способен совершить великие дела, если в него поверят и в любой задрипанной мочалке (Если создадут номинацию Оскара "Красивому актёру/актрисе за роль страшилы", у Кэри Расселл есть неплохие шансы) можно увидеть самую чудесную принцессу. Принцесса ходит рядом, но за нее не стоит бороться, ведь мочалкам тоже хочется счастья. Справедливо, но почему с главгером? Потому что их дебильные физиономии отлично смотрятся рядом? (Номинации "За самую глупую улыбку" в Голливуде, я уверена, не будет - Киноакадемия все равно не сможет выбрать среди мириадов претендентов) А поскольку принцессе тоже хочется быть счастливой, то пусть будет. С лучшим другом главгера. Хэппи-энд. Только сестре героя счастья в любви не обломилось. А ведь она была бы прекрасной парой его боссу!
Впрочем, герой не такой уж никчемный - он хорошо умеет чинить телевизоры. Но с точки зрения создателей фильма, это плохо. А хорошо быть управляющим большого отеля или владельцем маленького.
Поскольку фильм детский, шутки ниже пояса там отсутствуют. Они, ессно, выше оного. Вроде собачки, обильно поливающейся слюнями. Это уже, видимо, стало традицией голливудских комедий: если в фильме есть собака, она непременно измажет кого-нибудь некоей липкой субстанцией, весьма отдаленно напоминающей слюну. Мне это отчего-то не кажется смешным. Может быть, потому, что при таком слюнотечении бедное животное в самое ближайшее время погибнет от обезвоживания
Ах нет, одна шутка ниже пояса там есть. Агрессивный карлик
Украденный из "Залечь на дно в Брюгге".
Ещё одна фишка, вызвавшая тьму восторгов - компьютерная морская свинка Плаксик с огромнющими глазами, украденными у Шрековского Кота. Что смешного в вытаращенных по самое некуда глазенапах, я никак не возьму в толк. Четверть века назад меня бы такие гляделки изрядно напугали, а сейчас наводят на мысль, что эти расширенные зрачки - результат употребления животиной расширяющих сознание препаратов
И это в детских фильмах! 
Плаксик усердно вылупляет зенки и жрёт в три горла со всеми вытекающими отсюда последствиями, к счастью, оставшимися за кадром. Это считается смешным.
То, что фильм нравится детям, понятно - яркие красивые "сказочные вставки" как раз для них. Но что могут заценить в нем взрослые, кроме пародии на Пэрис Хилтон (впрочем, не злой и не смешной) и капитально сдвинутой на здоровом образе жизни сестры героя, читающей детям сказки под названием "Панда-эколог спасает болото" и кормящей их тортами из ростков пшеницы. Последнее уже не очень-то комедийно: растущему организму одной растительной пищей не обойтись. Тем не менее, кажется, все посмотревшие единодушны в положительных оценках. Так что - смотрите, скорее всего вы окажетесь в большинстве 
читать дальшеНа фильм я пошла потому, что увидела на постере квадригу.
Ну, чего хотела, на то и налетела. Дело не в том, что "лирические отступления" были откровенно псевдоисторическими - от сказки я ничего другого и не ждала, - а в том, что приторно-занудного любовного романа главгера и его проблем на работе было больше. Плюс неизбежные уроки морали: любой никчемный лох способен совершить великие дела, если в него поверят и в любой задрипанной мочалке (Если создадут номинацию Оскара "Красивому актёру/актрисе за роль страшилы", у Кэри Расселл есть неплохие шансы) можно увидеть самую чудесную принцессу. Принцесса ходит рядом, но за нее не стоит бороться, ведь мочалкам тоже хочется счастья. Справедливо, но почему с главгером? Потому что их дебильные физиономии отлично смотрятся рядом? (Номинации "За самую глупую улыбку" в Голливуде, я уверена, не будет - Киноакадемия все равно не сможет выбрать среди мириадов претендентов) А поскольку принцессе тоже хочется быть счастливой, то пусть будет. С лучшим другом главгера. Хэппи-энд. Только сестре героя счастья в любви не обломилось. А ведь она была бы прекрасной парой его боссу!Впрочем, герой не такой уж никчемный - он хорошо умеет чинить телевизоры. Но с точки зрения создателей фильма, это плохо. А хорошо быть управляющим большого отеля или владельцем маленького.
Поскольку фильм детский, шутки ниже пояса там отсутствуют. Они, ессно, выше оного. Вроде собачки, обильно поливающейся слюнями. Это уже, видимо, стало традицией голливудских комедий: если в фильме есть собака, она непременно измажет кого-нибудь некоей липкой субстанцией, весьма отдаленно напоминающей слюну. Мне это отчего-то не кажется смешным. Может быть, потому, что при таком слюнотечении бедное животное в самое ближайшее время погибнет от обезвоживания
Ах нет, одна шутка ниже пояса там есть. Агрессивный карлик
Украденный из "Залечь на дно в Брюгге".Ещё одна фишка, вызвавшая тьму восторгов - компьютерная морская свинка Плаксик с огромнющими глазами, украденными у Шрековского Кота. Что смешного в вытаращенных по самое некуда глазенапах, я никак не возьму в толк. Четверть века назад меня бы такие гляделки изрядно напугали, а сейчас наводят на мысль, что эти расширенные зрачки - результат употребления животиной расширяющих сознание препаратов
И это в детских фильмах! Плаксик усердно вылупляет зенки и жрёт в три горла со всеми вытекающими отсюда последствиями, к счастью, оставшимися за кадром. Это считается смешным.То, что фильм нравится детям, понятно - яркие красивые "сказочные вставки" как раз для них. Но что могут заценить в нем взрослые, кроме пародии на Пэрис Хилтон (впрочем, не злой и не смешной) и капитально сдвинутой на здоровом образе жизни сестры героя, читающей детям сказки под названием "Панда-эколог спасает болото"
и кормящей их тортами из ростков пшеницы. Последнее уже не очень-то комедийно: растущему организму одной растительной пищей не обойтись. Тем не менее, кажется, все посмотревшие единодушны в положительных оценках. Так что - смотрите, скорее всего вы окажетесь в большинстве @темы: фильмы, впечатления: кино, Кино, Точка зрения
-
-
15.01.2009 в 23:56-
-
19.01.2009 в 21:19Да. Сейчас в комедиях за смешное выдают кривляние и физиологические подробности. А что до чужой боли - у того же Адама Сэндлера в "Не шутите с Зоханом" есть такая, с позволения сказать, "шутка" - котобол. Когда котом, как мячиком, этак небрежно перекидываются. Ногами. И это вызывает море восторгов. Ноги бы из зада за это повыдрать.
-
-
02.02.2009 в 02:34-
-
15.02.2009 в 01:10*вот,вот...я всегда возмущаюсь мультиками типа Тома и Джерри...не знаю, как может быть такое смешно?*
Аналогично. Герои заняты исключительно тем, что гадят друг другу. И это считается положительным.
*Никогда не могла понять , что смешного в падении человека,*
Комедии пинков и падений удавались разве что Чарли Чаплину. Хотя в реале мне бывает смешно... даже когда я сама падаю